Zaglądanie do portfela

Ostatnio podczas zakupów w supermarkecie natknęłam się na gazetę, której wydawca postanowił zwiększyć sprzedaż, opierając się na podliczaniu dochodów Kasi Tusk związanych z prowadzeniem bloga. Nic tak nie pobudza wyobraźni czytelnika jak pieniądze.

Nie rozumiem sensacyjnego charakteru tego artykułu. Dlaczego Kasia Tusk miałaby zrezygnować z korzyści majątkowych czerpanych z bloga? Skąd bierze się to oburzenie? Czyżby niektórymi osobami kierowała zazdrość? Wszak, Kasia Tusk zarabia na swojej pasji. Zapewne znajdą się osoby, które stwierdzą, że zajmowanie się modą czy kosmetykami nie jest pracą zasługującą na godziwe wynagrodzenie. Podejrzewam, że gdyby Kasia Tusk nosiła nazwisko nieznane dziennikarzom, to wśród jej czytelników i tak znalazłyby się osoby przepełnione zazdrością. Pod notkami niektórych blogerek można natknąć się na dywagacje nt. ich źródeł dochodu. To zjawisko nie ominęłoby Kasi Tusk, ale czym innym są opinie internautów, którzy trafili na daną stronę, a czym innym artykuły ukazujące się w gazetach o zasięgu ogólnopolskim.

Na Zachodzie zarabianie na blogu nie jest niczym dziwnym. Prowadzenie dobrej internetowej wymaga sporego nakładu pracy. Nic dziwnego, że osoby zajmujące się taką formą aktywności korzystają z możliwości czerpania korzyści majątkowych.

Wątpliwości może budzić wiarygodność notek publikowanych na blogu generującym zyski. Jeśli korzyści czerpane są z reklam zamieszczanych na stronie, to istnieje szansa, iż mamy do czynienia z rzetelnymi opiniami. Wszak reklama baner reklamujący najnowszy makaron z 5 jaj nie ma związku z prezentowaną stylizacją. Gorzej gdy tematyka notek pokrywa się z treścią banerów. W przypadku blogerek modowych sponsorowanie ich działalności wygląda nieco inaczej. Dana stylizacja stanowi tylko pewien wzorzec. Odbiorca nie musi nabywać płaszcza od Versace. W sieciówkach można znaleźć podobny model. W przypadku kosmetyków napotykamy na bardziej złożony problem.

Cudowny krem rozprawiający się z zaskórnikami, może zaszkodzić skórze. Blogerka opisująca dany preparat, pomijając przy tym jego wady, naraża swoje czytelniczki na przykre konsekwencje i wizyty w gabinecie dermatologicznym. Najnowszy płaszcz od Versace może co najwyżej pozbawić nas oszczędności. Jednak korzystając z internetu, musimy zachować świadomość, iż prezentowane treści mogą posiadać wydźwięk o charakterze reklamowym.

Przeglądając blogi, można w pewnym zakresie ocenić rzetelność zamieszczanych opinii. Jeśli autorka codziennie prezentuje nowy krem na noc, to istnieje spore prawdopodobieństwo, iż jej notki mijają się z prawdą. Właściwości kosmetyków pielęgnacyjnych można ocenić tylko wtedy, gdy korzystamy z nich przez dłuższy czas. Aczkolwiek szanująca się blogerka wybiera takie oferty współpracy, które pozwalają zachować jej niezależność. Nie zaryzykuje ciężko wypracowanej renomy w imię przetestowania kremu za 30 zł.

Współprace to temat rzeka, ale o pewnych produktach nie dowiedziałabym się, gdyby inne blogerki nie otrzymały produktów do testów. Pod koniec 2011 roku za sprawą Siouxie odkryłam kosmetyki Sylveco. Ich pomadki ochronne świetnie radzą sobie z moimi wymagającymi ustami. Klucz do sukcesu tkwi w tym, by nigdy nie tracić zdrowego rozsądku. Wybierając kosmetyki należy kierować się potrzebami swojej skóry i pamiętać o tym, że produkt doskonały nie istnieje. Gdy żadna recenzja powstała w ramach współpracy nie zawiera wzmianki o wadach kosmetyku, to taka sytuacja powinna zasiać w nas ziarno niepewności i skłonić do refleksji.

Mam nadzieję, że nie zanudziłam Was swoimi dywagacjami. Przeglądając prasę, przypomniałam sobie o artykule, którego autor postanowił wcielić się w rolę głównego księgowego. Wciąż intryguje mnie, skąd dziennikarz wziął dane, które wykorzystał w publikacji. Czy kierował się stawkami reklam, które obowiązują przy danej liczbie wyświetleń, a może jakimś cudem trafił na poufne dane, którymi dysponuje bank? Swoją drogą jestem ciekawa, jak dziennikarz, jego redaktor naczelny i wydawca zareagowaliby, gdyby społeczeństwo przyjrzało się ich zarobkom.

karminowe.usta